大学生“信用免押”租相机成被告 警惕“中间人”代下单陷阱

　　如果有人告诉你不花钱就能租到运动相机，这样的诱惑你心动吗？最近，一名18岁的在校大学生通过租赁平台“信用免押”租了一台相机。租赁期满后，却被商家告上法庭，要求返还相机、赔偿损失，还要支付5000多元律师费。可法庭上，这名大学生却说，他压根儿没收到过相机。这到底是怎么回事？

　　此前，年仅18周岁的在校大学生钟某，通过某租赁平台与商家吴某签订了一份租赁服务协议，约定以信用免押的方式，租赁一台市场价为2000元的相机。租赁期满后，吴某却将钟某诉至成都市锦江区人民法院，声称自己已按约定发货，钟某却逾期不归还相机。

　　成都市锦江区人民法院民二庭法官郗伟介绍，原来钟某并非直接从商家处下单，而是跟一名案外人私下联系，约定以“0元”方式租机。这名案外人在商家和钟某之间充当“中间人”。

　　郗伟：小钟是在互联网平台上发现了案外人，案外人声称他在这里可以免费以0元的方式租赁案涉相机。小钟出于心动，就向这个案外人租赁案涉的设备。被告与原告虽然私底下没有任何联系，但却在相同的一份合同当中签署了自己的个人信息，导致这份合同生效之后，约束的是本案的原告和被告，并未约定合同转交的案外第三人。

　　真正下单、向商家发起租赁申请的人究竟是谁？收货地址又是被谁修改的？

　　郗伟：根据原告在本案当中提交的证据和小程序当中的下单截图，能够显示，找原告租赁相机的实际上是案外人。案外人在租赁案涉相机之后，在小程序上留下的收货地址是案外人的地址，而并非案涉合同与被告所约定的广东省梅州市的地址。

　　真相由此揭开，真正下单、留下收货地址的是案外人，相机自然寄到了案外人手中。案外人得手后随即失联，商家转而依据合同向钟某追讨。面对这一索赔诉求，法院将如何认定？

　　郗伟：交付符合约定的租赁物，是出租方吴某应先履行的核心义务。现有证据清晰显示，吴某未按照合同约定的地址向承租人钟某交付租赁物，其履行行为不符合规范。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，先履行一方履行的债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。因此在吴某未合格交付的情况之下，钟某不负有返还租赁物或赔偿损失的义务。

　　最终，法院依法判决：驳回原告吴某的全部诉讼请求，案件受理费由吴某自行承担。法官郗伟介绍，钟某从“心动”到“被告”的这段经历，背后其实藏着一条精心设计的陷阱链条。

　　第三人在社交平台发布“免费体验”“0元购”高端摄影设备租赁，吸引大学生的关注；

　　第三人冒用大学生身份在租赁平台下单，发电子合同链接，谎称申请流程，诱骗学生签署，再引导其开通信用免押，致使学生在不知情的情况之下签订了有效的租赁合同；

　　第三人将自己指定的地址设定为收货地址，设备签收之后拉黑大学生并失联，租赁机构则依据租赁合同签约的大学生追讨设备或租金；

　　大学生在收到催收通知之后，才惊觉自己背负了合同的债务。

　　郗伟表示，这起案件对于经营者而言，同样是一堂深刻的法治课。

　　郗伟：无论是线上还是线下交易，经营者必须按照合同的约定履行义务。在任何未经对方确认、第三方变更合同关键内容，如交付货物的标的地址等信息，都应当导致自身履约行为的失败，并承担不利的法律后果。

　　暑期租赁消费迎来旺季，针对这类打着“免费”旗号的骗局，法官郗伟也专门向广大青年学生发出提醒。

　　郗伟：在数字时代，您的电子签名便是人格和信用的延续，建立牢固的契约精神与风险防范意识，远比一时的新鲜体验更为重要。面对诱惑，请多一分冷静和核查，守护个人的信用。